淡江大學財金碩士在職專班

資料來源：土地銀行南港分行

基準日期：100年10月14日

巴塞爾銀行監理委員會在2010年9月12日宣布第三版新巴塞爾協定（Basel Ⅲ），協議中規定將提高銀行的資本要求，但給予長達8年的時間讓銀行進行調整。

 新巴塞爾協定第三版主要內容概略如下(此中文版為概述)：

溫州270家擔保公司集體歇業

http://www.worldjournal.com/view/aChinanews/16008929/article-%E6%BA%AB%E5%B7%9E270%E5%AE%B6%E6%93%94%E4%BF%9D%E5%85%AC%E5%8F%B8%E9%9B%86%E9%AB%94%E6%AD%87%E6%A5%AD-?instance=chbull

#1(QE2及高等教育)
觀念平台－台灣的人才 需乾坤大挪移

受到國際股市動盪不安的影響,台股當然也不能倖免.以往總是台股投資重心的電子類股,其實已走了好久的空頭.面板,IC設計,LED,Dram,光碟片,太陽能.....等大家最熟悉的產業的未來,早就面臨淘汰或調整轉型的命運.近來市場討論的焦點,老是圍繞著蘋果供應鏈打轉,當然不可否認的,這也是目前市場上,少數真正有長線題材值得關注的方向.然而,法人籌碼過度集中的結果,就是在大盤面臨修正時,反而造成法人多殺多的績優股重挫的現象.像可成跟上銀在9月中下旬的走勢就是最好的例子.10月初的嘉聯益也有這樣的傾向.

"經濟學是在探討理性的個人做決策的社會科學".現階段多數投資人反而容易陷入理性與感性的掙扎.明明手中持有的是最績優,產業趨勢最明確,法人也頻頻喊進調高目標價的股票,股價卻面臨斷頭追繳的命運.長期投資並非只選好的標的就閉著眼睛跳進去,仍然需要搭配對的投資策略(如定時定額),與好的投資價位(長期相對低檔),才能提高勝算.另外,"人多的地方真的不要去",這波被市場炒到爛的蘋果相關題材,相信已給許多投資人一個慘痛的經驗.

今日有人與我討論基本分析與技術分析的爭論，有人說基本分析較準，有人說技術分析較好用，我的說法是：無論用那一種都有它存在的必要，基本分析所討論的是利率與經濟區域、產業週期與公司營利，而技術分析所討論的是買賣力量的強弱關係，這兩者都有其先後的表現關係，說誰準那是無聊的說法，說誰的分析沒用也進入偏執的看法；當技術分析出現多、空方訊號隨後出現的必然是基本面的改變，所以當基本面出現訊號時，技術分析必然呈現相對的訊號，這便代表市場認同的關係，這兩者缺一不可，不會出現獨立狀況，出現了獨立狀況，不是公司派說謊，就是主力說謊，所以要把這兩者的基礎立論先學清楚，不是以單一訊號便決定買賣依據，單純的本益比與KD並不能成為誘使市場買方形成共識，當然是各方條件，所以不能只以單純條件來做為買賣依據，尤其，不可以統計資料做為高低研判，時空背景成份不同不可同日而語，那些都是參考資料，不是絕對依據。

风险管理类银行人才的昨天、今天和明天

陆家嘴人才金港
上海陆家嘴金融城人才发展中心

企业培训师闹起“用工荒”