舉辦財金專題講座,歡迎大家蒞臨參加。
主講人:前金管會主委 龔照勝董事長
主 題:回顧經濟歷史 展望台灣未來
地 點:台北校園 D223演講廳
時 間:19:00-21:00

2011.11.15 02:37 am |
歐債危機殷鑑不遠,中央銀行推動「總體」壓力測試模型,鎖定市場、信用兩大風險,以充分瞭解金融體系承受衝擊的能力。
央行金檢處副處長邱明全昨(14)日指出,壓力測試分成「總體」和「個體」兩種,央行主要發展「總體」壓力測試,與金管會「個體」壓力測試具互補功能,不會造成銀行額外負擔。
據悉,央行金檢處自去年下半年開始設定「總體」壓力測試模型,設定情境聚焦在信用與市場兩大風險上。
邱明全指出,所謂「信用風險」,關注的是「銀行傳染效應」,舉例而言,某家銀行發生信用危機,是否會傳染、擴及到其他銀行,引發系統性風險。
借鏡歐債危機,央行說,法國的銀行購買義大利主權債,當義大利出現違約風險,就會衝擊這些大量持債的法國銀行,銀行是否能經得起衝擊,就是壓力測試時需關注的重點。
至於市場風險,則是當利率、匯率上升或下降,對銀行的資本結構、獲利或客戶貸款違約狀況,是否造成劇烈衝擊。
有別於央行的「總體版」壓力測試,金管會的個體壓力測試,是銀行依據主管機關訂定的壓力情境,運用內部資料與模型進行測試,並將結果申報金管會。
央行指出,「個體版」的壓力測試,可以瞭解個別銀行是否能夠否承受壓力情境衝擊,以及是否需要採行因應監理措施,此種測試並不考慮銀行間傳染效果,以及對總體經濟的可能影響。
邱明全強調,央行透過壓力測試,評估金融體系對總體經濟的可能影響,測試過程利用銀行現有申報資料進行,測試結果僅作為政策調整參考,不涉及對個別銀行的監理措施,所以不會有銀行顧慮的兩套標準問題。
央行指出,目前總體版壓力測試還在修正當中,測試結束之後,將會透過由金管會、央行等部會共同組成的「金融監理聯繫小組」定期會議,分享壓力情境設定經驗以及測試結果,必要時將採行協調措施,共同維護金融體系穩定。
昨天老師討論到房價下跌趨勢中,若政府再打一槍,會如何? 外加~現在還有炒房的條件嗎?? 供大家分享...
〔自由時報記者林美芬/台北報導〕 2011年10月26日 上午4:23
行政院主計處每10年一次的住宅普查已經完成,空屋率創歷年新高,但行政院卻沒有對外公布,政大教授張金鶚認為,政府無疑是給某些人炒作房價的空間,對政府資源分配、民眾及建商,都是一大傷害。
但政府不主動公布這些訊息,張金鶚深感不以為然。他認為,政府不只沒有從空屋增加太多的資源中去努力找尋解決之道,反而還在空屋數最多的區域如新北市,大量興建合宜住宅、社會住宅,對資源是一種浪費。
據了解,2010年的人口及住宅普查調查,早在今年8月底就完成,但遲至今日,行政院仍沒有公布,就學術價值而言,張金鶚認為,這是台灣最精準的住宅調查,沒有公布是一件十分可惜及不應該的事。
淡江大學教授莊孟翰指出,主計處最新的報表中,戶內經常住人所擁有調查結果約是在84.9%,也就反推空屋率是15%左右,即使不到19%,但仍然相當高,政府應該要正視這個問題。
張金鶚說,從調查結果的精細數據,可以了解全台住宅分布、空屋量、自有率高低、持有結構、住戶職業與水準等,不僅可作為政府制定住宅政策的參考、建商推案依據、民眾更從中了解整個市場供需關係,反映到最真實的市場面,不會陷在資訊模糊的市場迷霧中。
莊孟翰認為,政府宜從稅制整合角度來整合資源,釋出這些空屋,做為解決弱勢族群居住的方法。而依照一般認定,住宅市場正常的空屋率應介於3~5%之間,相較之下,顯示出台灣空屋問題嚴重!